Приветствую Вас, Гость
RSS Регистрация Главная
Пётру Семёновичу или о конструктивной критике сайта Шк.ПМР - Форум [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Форум ПГИРО » Обсуждаем вместе » Пётру Семёновичу или о конструктивной критике сайта Шк.ПМР
Пётру Семёновичу или о конструктивной критике сайта Шк.ПМР
pgiroДата: Вторник, 11.04.2017, 10:38 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Конструктивная критика - критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать лучше.

Поступило вот такое письмо:
Сайт работает совершенно бездарно.
Голосование по конкурсу методразработок липовое: голосуют, не ознакомившись с методразработкой   при невозможности открыть на сайте методразработку для ознакомления с нею.
Литераторша   в   лекции о писателях-деревенщиках НЕ ЗНАЕТ,   что в двойном существительном "писатели-деревенщики" полагается дефис.
Сборище свинопасов, задарма жрущих бюджетные деньги.


Что вы думаете об этом?

Я бы мог дать свой СУГУБО личный ответ на адрес nobele@rambler.ru:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

> голосуют не ознакомившись с методразработкой
Это скорее всего так, но доказать тоже сложно.

> при невозможности открыть на сайте матодразработку для ознакомления с нею
На сайте это не возможно открыть, у многих и exe файлы, так что только
скачивать весь пакет. Доступ был предоставлен, допустим
https://drive.google.com/open?id=0B9peGG_F8DWUSVVsLXNnblA2WlE
Так можно скачать себе всё.
Но!  Сейчас  голосование  уже  завершено,  так  что  и  ссылки все эти
не показаны на сайте http://schoolpmr.3dn.ru

> в двойном существительном "писатели-деревенщики" полагается дефис
smile вот и надо это обсудить вам на форуме основного сайта http://pgiro.3dn.ru/forum/

> Сборище свинопасов, задарма жрущих бюджетные деньги.
Свинопасы пасут свиней, значит все ученики у них свиньи smile
Ну  и  бюджетные  деньги  в  нашем  государстве  такие, что проще идти
охранником  который  ничего  не  делает и получает ту же зарплату, чем
дополнительно тратить своё свободное время участвую в конкурсах.
Только на любви к своем делу это и держится.

ВСЕ ЭТО СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ smile
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Но как понимаете, адрес липовый nobele@rambler.ru и Петр скорее всего и не Петр.
Ну а липовые сообщения можно было бы и не обсуждать...особенно если адресат  не из нашего государства.
Но! Адресат из нашего государства: IP: 77.235.123.38 – Тирасполь и при желании можно вычислить адресата довольно точно, так как все подключения регистрируются в интерднестркоме (информация предоставляется только при возбуждении уголовного дела). Есть еще куча способов, но я не буду их перечислять. Ну и слова «Литераторша   в   лекции о писателях-деревенщиках» говорят о том, что вы все же скачивали информацию и скорее всего вы можете быть автором из данной категории голосования (а можете и не быть) который не вошел в тройку лидеров.
 
motana608Дата: Вторник, 16.05.2017, 22:51 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
письмо грубое, но по сути, как бы это не было печально, почти верное.

а так-то, собственно, где результаты конкурса то? почти месяц назад должны были быть.
 
pgiroДата: Вторник, 16.05.2017, 23:02 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата motana608 ()
письмо грубое, но по сути, как бы это не было печально, почти верное.
Почти верное говорит о том, что согласие на более 60%. Уточните конкретно с чем вы согласны?
И начало было такое "Конструктивная критика - критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать лучше."
Ну и кто будет предлагать как с этим бороться?
Накрутки есть на любом сайте, но кроме интернет голосования есть и комиссия...вот ее да, нет данных, надо уточнять и уточним. Надеюсь найдут кто должен был предоставить эту информацию.
 
motana608Дата: Вторник, 20.06.2017, 19:16 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
вот вам конструктивная критика:
1. конкурс был проведен не в указанные сроки. задержаны и просрочены всякие рамки дозволенного без каких-либо предупреждений. (хоть бы как-то элементарно информировали бы людей через свой сайт (он же для этого необходим??): результаты задерживаются по таким-то причинам, приносим извинения.
2. представленные результаты думаю мало кого порадовали) откровенно говоря в нескольких номинация победившие работы мало соот-вуют предъявленным критериям. не будем указывать пальцем - это неприлично, но это расстраивает. никакой объективности.
3. до сих пор (!!) не высланы и не вручены грамоты победителям. видать их участники будут ждать так же как и результатов - несколько месяцев без объяснения каких-либо причин.

вопрос организаторам конкурса: как вы думаете, захотят ли педагоги в дальнейшем участвовать в ваших конкурсах? тратить свое время, деньги на подготовку материала, когда такое безответственное отношение к происходящему?

спасибо за внимание.
 
Форум » Форум ПГИРО » Обсуждаем вместе » Пётру Семёновичу или о конструктивной критике сайта Шк.ПМР
Страница 1 из 11
Поиск:

Конструктор сайтов - uCoz