|
Пётру Семёновичу или о конструктивной критике сайта Шк.ПМР
|
|
| pgiro | Дата: Вторник, 11.04.2017, 09:38 | Сообщение # 1 |
 Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Конструктивная критика - критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать лучше.
Поступило вот такое письмо:
Сайт работает совершенно бездарно.
Голосование по конкурсу методразработок липовое: голосуют, не ознакомившись с методразработкой при невозможности открыть на сайте методразработку для ознакомления с нею.
Литераторша в лекции о писателях-деревенщиках НЕ ЗНАЕТ, что в двойном существительном "писатели-деревенщики" полагается дефис.
Сборище свинопасов, задарма жрущих бюджетные деньги.
Что вы думаете об этом?
Я бы мог дать свой СУГУБО личный ответ на адрес nobele@rambler.ru:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
> голосуют не ознакомившись с методразработкой
Это скорее всего так, но доказать тоже сложно.
> при невозможности открыть на сайте матодразработку для ознакомления с нею
На сайте это не возможно открыть, у многих и exe файлы, так что только
скачивать весь пакет. Доступ был предоставлен, допустим
https://drive.google.com/open?id=0B9peGG_F8DWUSVVsLXNnblA2WlE
Так можно скачать себе всё.
Но! Сейчас голосование уже завершено, так что и ссылки все эти
не показаны на сайте http://schoolpmr.3dn.ru
> в двойном существительном "писатели-деревенщики" полагается дефис
 вот и надо это обсудить вам на форуме основного сайта http://pgiro.3dn.ru/forum/
> Сборище свинопасов, задарма жрущих бюджетные деньги.
Свинопасы пасут свиней, значит все ученики у них свиньи
Ну и бюджетные деньги в нашем государстве такие, что проще идти
охранником который ничего не делает и получает ту же зарплату, чем
дополнительно тратить своё свободное время участвую в конкурсах.
Только на любви к своем делу это и держится.
ВСЕ ЭТО СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но как понимаете, адрес липовый nobele@rambler.ru и Петр скорее всего и не Петр.
Ну а липовые сообщения можно было бы и не обсуждать...особенно если адресат не из нашего государства.
Но! Адресат из нашего государства: IP: 77.235.123.38 – Тирасполь и при желании можно вычислить адресата довольно точно, так как все подключения регистрируются в интерднестркоме (информация предоставляется только при возбуждении уголовного дела). Есть еще куча способов, но я не буду их перечислять. Ну и слова «Литераторша в лекции о писателях-деревенщиках» говорят о том, что вы все же скачивали информацию и скорее всего вы можете быть автором из данной категории голосования (а можете и не быть) который не вошел в тройку лидеров.
|
| |
|
|
| motana608 | Дата: Вторник, 16.05.2017, 21:51 | Сообщение # 2 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| письмо грубое, но по сути, как бы это не было печально, почти верное.
а так-то, собственно, где результаты конкурса то? почти месяц назад должны были быть.
|
| |
|
|
| pgiro | Дата: Вторник, 16.05.2017, 22:02 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата motana608 (  ) письмо грубое, но по сути, как бы это не было печально, почти верное.
И начало было такое "Конструктивная критика - критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать лучше."
Ну и кто будет предлагать как с этим бороться?
Накрутки есть на любом сайте, но кроме интернет голосования есть и комиссия...вот ее да, нет данных, надо уточнять и уточним. Надеюсь найдут кто должен был предоставить эту информацию.
|
| |
|
|
| motana608 | Дата: Вторник, 20.06.2017, 18:16 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| вот вам конструктивная критика:
1. конкурс был проведен не в указанные сроки. задержаны и просрочены всякие рамки дозволенного без каких-либо предупреждений. (хоть бы как-то элементарно информировали бы людей через свой сайт (он же для этого необходим??): результаты задерживаются по таким-то причинам, приносим извинения.
2. представленные результаты думаю мало кого порадовали) откровенно говоря в нескольких номинация победившие работы мало соот-вуют предъявленным критериям. не будем указывать пальцем - это неприлично, но это расстраивает. никакой объективности.
3. до сих пор (!!) не высланы и не вручены грамоты победителям. видать их участники будут ждать так же как и результатов - несколько месяцев без объяснения каких-либо причин.
вопрос организаторам конкурса: как вы думаете, захотят ли педагоги в дальнейшем участвовать в ваших конкурсах? тратить свое время, деньги на подготовку материала, когда такое безответственное отношение к происходящему?
спасибо за внимание.
|
| |
|
|
pgiro
